• 隴東報數字報

  • 掌中慶陽客戶端

首頁 > 社會
【法治慶陽】慶陽法院兩案例入選“全省依法懲治拒不執行判決、裁定罪典型案例”

分享到微信朋友圈

打開微信,點擊 “ 發現 ” ,使用 “ 掃一掃 ” 即可將網頁分享至朋友圈。

8月17日上午,省政府新聞辦舉行《關于依法懲治拒不執行判決、裁定犯罪的工作指引》新聞發布會,發布6件全省拒不執行判決、裁定犯罪典型案例,慶陽法院2件案例入選。

依法懲治拒不執行判決、裁定犯罪典型案例

自今年4月19日開展全省法院“隴原風暴”執行行動以來,全省法院堅持能動司法理念,充分發揮執行職能作用,在堅持善意文明執行的同時,對逃避執行、規避執行、抗拒執行加大強制執行力度,用足用活罰款、拘留、移送立案等強制執行措施,敢于亮劍、善于斗爭,營造執行高壓態勢,形成執行震懾力,有效維護勝訴當事人的合法權益。通過發布拒不執行判決、裁定犯罪典型案例,旨在以案釋法,宣傳普及相關執行法律知識,引導被執行人敬畏法律,積極主動履行法律義務,切勿以身試法。

案例一:李某某強行入住被拍賣、騰退房屋拒不執行判決案

【基本案情】

張某某與李某某借款合同糾紛一案,武威市涼州區人民法院作出民事調解書:由被告李某某償還原告張某某借款21萬元。

調解書生效后,李某某未履行還款義務,張某某申請強制執行。涼州區人民法院依法查封李某某名下房產一套,經評估、拍賣等程序,競買人取得該房產。經公告,李某某拒絕將房屋騰退交付競買人,涼州區人民法院依法對李某某司法拘留十五日,并將房屋強制騰退交付給競買人。但李某某以房屋屬其父母所有為由,與其母親強行進入該房屋繼續居住生活,并對房屋競買人進行干擾。

涼州區人民法院將李某某涉嫌拒不執行判決、裁定罪的相關線索、證據移交公安機關立案偵查。經人民檢察院提起公訴,涼州區人民法院審理認為,被執行人李某某拒不履行給付義務,又強行入住已被拍賣、騰退的房屋,導致判決無法執行,構成拒不執行判決、裁定罪,判處李某某有期徒刑一年,緩刑一年六個月。

案例二:張某某隱匿財產逃避異地拒不執行判決案

【基本案情】

魚某與張某某、吳某某婚約財產糾紛一案,慶陽市寧縣人民法院判決由被告張某某、吳某某返還原告魚某彩禮19.5萬元。

判決生效后,張某某、吳某某未履行給付義務,魚某申請強制執行。寧縣人民法院立案執行后向張某某發出履行通知,并通過多種方式責令其到法院面談,但張某某避而不見,并將19萬元從銀行全部支取后注銷了銀行賬戶。寧縣人民法院依法將張某某納入失信被執行人名單,后通過發布執行懸賞公告、公安機關上網追逃等措施,在寧夏銀川市某小區抓獲。

寧縣人民法院將相關證據材料移交公安機關立案偵查。經人民檢察院提起公訴,寧縣人民法院審理認為,被執行人張某某隱匿名下存款,逃避執行,拒不履行生效判決確定的給付義務,構成拒不執行判決、裁定罪,判處張某某有期徒刑一年六個月。

案例三:劉某某轉移存款拒不執行判決案

【基本案情】

劉某某與王某某自愿達成離婚協議,臨夏州永靖縣人民法院民事調解書確認由被告劉某某向王某某給付夫妻共同財產折價款11.8萬元。

調解書生效后,劉某某未履行生效法律文書確定的義務,王某某申請強制執行。執行過程中,永靖縣人民法院查明,劉某某為規避執行,將家中存款陸續存入同村他人名下銀行卡中,至案發時共轉移金額5.4萬元,具有一定履行能力。

經線索移送、公安機關立案偵查、人民檢察院提起公訴,永靖縣人民法院審理認為,被執行人劉某某轉移存款,規避執行,有能力執行而拒不執行,情節嚴重,構成拒不執行判決、裁定罪,判處劉某某有期徒刑九個月。

案例四:王某有能力執行而拒不執行被司法拘留案

【基本案情】

胥某受賄一案,平涼市中級人民法院刑事判決從王某處追繳贓款196.62萬元。

平涼市中級人民法院立案執行后,多次對王某進行詢問、督促其履行,并告知其不履行的法律后果。其間,經兩次傳票傳喚,王某無正當理由拒不到法院接受談話,亦不履行判決確定的義務。后經拘傳到案,當即履行5萬元,屬于有能力履行而拒不執行。

平涼市中級人民法院以拒不履行判決、裁定對王某司法拘留十五日。

案例五:被執行人拒不履行給付義務,使用他人賬戶規避執行,實際控制人被司法拘留案

【基本案情】

楊某某與慶陽某工貿有限公司合同糾紛一案,慶陽仲裁委員會裁決,由慶陽某工貿有限公司支付楊某某人工費111.16萬元。

仲裁裁決發生法律效力后,慶陽某工貿有限公司未履行義務,楊某某申請強制執行。執行中,慶陽市中級人民法院查明,慶陽某工貿有限公司實際控制人為馬某某,且因其他糾紛該公司賬戶被凍結,但該公司的收支均使用其他公司賬戶,為其他公司代加工產品賺取利潤。

慶陽某工貿有限公司在有生產收入的情況下,拒不履行生效法律文書確定的義務,故意規避執行,慶陽市中級人民法院決定對該公司實際控制人馬某某司法拘留十五日。

【典型意義】

履行生效判決、裁定是每一名守法公民應盡的法律義務。上述五件案例,均是在被執行人具有履行能力的情況下,不主動履行生效法律文書確定的義務,不如實報告財產,采取各種形式隱匿、隱藏、轉移財產,或長期下落不明,阻撓法院執行,視判決如兒戲,嚴重損害了申請執行人的合法權益,挑釁了法律權威和誠信底線。人民法院充分利用法律手段,依法嚴厲懲治拒不執行判決、裁定行為,有效促進了案件執行,切實保障了申請執行人的合法權益,表明了人民法院對有能力履行而拒不執行、轉移名下財產等行為絕不姑息的態度,彰顯了人民法院維護司法權威、切實解決“執行難”的堅定決心。誠實守信是為人之本,遵紀守法是立身之本,任何藐視法律尊嚴、抗拒執行的行為,必將受到法律的嚴懲!

案例六:拒不履行給付義務,公職人員被司法拘留案

【基本案情】

某縣信用社與胡某、胡某某金融借款合同糾紛一案,臨夏州廣河縣人民法院判決,被告胡某償還信用社貸款本息合計213.56萬元,胡某某承擔連帶責任。

判決生效后,胡某、胡某某未履行生效法律文書確定的義務,某信用社申請強制執行。廣河縣人民法院查明,胡某二人均為公職人員,經多次督促執行,二人拒不償還貸款,廣河縣人民法院依法對二人限制高消費,并納入失信名單。

為加大涉金融不良資產清收處置工作力度,2023年8月4日廣河縣人民法院決定對公職人員逾期不償還貸款案件開展專項執行行動。經對胡某二人依法傳喚,責令其履行還款義務,并告知拒不履行生效法律文書的法律后果,但二人仍無還款意愿,廣河縣人民法院依法決定對二人司法拘留十日。

【典型意義】

自覺遵守憲法和法律是每個公民應盡的義務,公職人員更應該成為遵紀守法的模范,成為大力弘揚誠實守信、崇法守諾社會主義核心價值觀的表率。而本案兩名公職人員漠視法律,拒不執行法院生效判決、裁定,在被依法采取限高、納入失信名單等措施后仍拒不執行,既侵害了債權人的合法權益,又嚴重損害了法律權威和政府形象,必須予以嚴厲懲處。有關單位應切實加強法治宣傳教育,督促涉金融貸款逾期不還人員主動履行還款義務,帶頭維護司法權威,積極投身法治社會、誠信社會建設。我省各級法院也將進一步加強涉公職人員和涉金融不良資產清收處置案件的執行力度,守護法律公平正義,化解金融風險,維護金融秩序,營造良好的法治環境和誠信守約的社會風尚。

【法官說法】

人民法院生效判決、裁定的執行,是司法為民、公正司法的具體實踐,是提高司法公信力的具體舉措。依法懲治拒不執行判決、裁定犯罪,是落實黨中央切實解決執行難決策部署的必然要求,是積極回應人民群眾新要求新期待的重要抓手。被執行人規避執行、抗拒執行,甚至不惜觸犯刑法實施拒執犯罪,是導致執行難的一個重要方面。拒執犯罪作為不執行人民法院生效裁判最嚴重的表現形式,使生效法律文書成為“一紙空文”,嚴重損害司法公信和法治權威,造成勝訴當事人的合法權益得不到及時實現,嚴重侵害誠信社會建設。自1997年刑法規定拒不執行判決、裁定罪以來,全國人大常委會、最高人民法院、最高人民檢察院與公安部聯合或單獨頒布了多部立法、司法解釋或規范性文件,明確法律適用問題和統一執法尺度,始終將依法懲治拒執犯罪作為一項重要工作進行部署,堅決破除影響公平正義的最后一道藩籬。

編輯:吳樹權
相關稿件


真人无码一区二区三区